《格物》系列文章之一：自下而上的造型设计（DOC稿）

[本访问版省略原稿开头涉及私人关系的段落；以下为设计讨论。]

在我看来这归根到底是旧的工业设计体系存在很多局限。
我最想说的第一点就是关于造型、结构与功能之间的关系问题。在工业的发展史上，始终是追求“功能至上”说，功能、结构和形式是完全分离的，形式也许是只有富人们才能享用的奢侈品；到了现代主义时期的包豪斯，将建筑做成玻璃表皮，把结构裸露出来，宣称结构是一种极美的形式语言，它能直接体现一个事物的功能。无论如何他们最终的结局都是一样的，走上了追求所谓主流或者标准形式的死胡同。也许这里可以说明两个问题，一个是不论人们如何追求功能至上，最终还是偏向了对造型和审美的需求；另一个是从功能到结构再到形式这一个自上而下的极为集权的设计方式也许真的是一条越走越黑暗的道路。

再笨的人都能知道一个道理,上帝创造蚂蚁的时候，想的不会是创造一种可以在土壤里创造神奇建筑的极小动物，所以才让它们有拥有足够强大的繁殖能力，足够优秀的团体合作精神。上帝创造事物只是让所有的分子原子等微粒随机组合，从一个无序的初始状态慢慢发展，直到出现秩序，渐渐发现生命的诞生，蚂蚁的出现是个偶然，人的出现也是。但是你不得不承认，上帝太厉害，创造出如此生机勃勃的世界，没有人能够想象，我相信，上帝也没有想象得到。这与功能至上说显然背道而驰，它是一个自下而上的过程，完全自由、完全失控，却能给人生命的力量，让人生充满惊喜。

我不想再说什么功能，菲利普斯达克当年创作出的一款极为奢华却又极为不实用的榨汁机几乎人人都知道，为什么呢？他在人们大喊功能至上的时候，反其道而行之，只做纯造型，只要够美就OK。甚至用一个为了与岳父聊天时不至于尴尬所以就越不好用越好，这样会有更多的话题这样的小故事来圆了一个说法。。。不管怎么说，一个事物的诞生总会有他们的用武之地，那就是功能。他抛开功能，直视造型这种“不要脸”的行为引起了人们的极大兴趣。
就像上帝造物那样，先有了某种形式的存在，才让他们具有某种功能的属性。难道在我们的设计上造型就不能决定功能吗？很多人都对波纹笔的设计印象深刻，究其原因我觉得正是得力于我们的设计方法的颠覆，我不会想笔应该是什么样，抛开这些旧有的观念，我们用自下而上的编程方法来解决问题。

你可能从来都没有见过这么奇怪的一支笔，但你会喜欢它，喜欢它百变的纹理、丰富的手感，当你把它那在手里的时候，你不再会有开关笔帽、啃笔头，等等那些的动作，你只会抚摸它，把玩它，甚至戳戳上面的小尖头，用它扣扣指甲，笔就成了你不经意间发泄情绪的一种载体，其实这就改变了你的感受，改变了你的使用方式，改变了你对笔的态度，也改变了笔的固有功能。 有一天你会想，这是一只怎样的笔呢？