自下而上的造型设计（TXT稿）

[本访问版省略原稿开头涉及私人关系的段落；以下为设计讨论。]

在我看来这归根到底是旧的工业设计体系存在很多局限。

我最想说的第一点就是关于造型、结构与功能之间的关系问题。在工业的发展史上，始终是追求“功能至上”说，功能、结构和形式是完全分离的，
形式也许是只有富人们才能享用的奢侈品；到了现代主义时期的包豪斯，将建筑做成玻璃表皮，把结构裸露出来，宣称结构是一种极美的形式语言，
它能直接体现一个事物的功能。无论如何他们最终的结局都是一样的，走上了追求所谓主流或者标准形式的死胡同。也许这里可以说明两个问题，
一个是不论人们如何追求功能至上，最终还是偏向了对造型和审美的需求；另一个是从功能到结构再到形式这一个自上而下的极为集权的设计方式也许真的是
一条越走越黑暗的道路。

再笨的人都能知道一个道理,上帝创造蚂蚁的时候，想的不会是创造一种可以在土壤里创造神奇建筑的极小动物，所以才让它们有拥有足够强大的繁殖能力，
足够优秀的团体合作精神。上帝创造事物只是让所有的分子原子等微粒随机组合，从一个无序的初始状态慢慢发展，直到出现秩序，渐渐发现生命的诞生，
蚂蚁的出现是个偶然，人的出现也是。但是你不得不承认，上帝太厉害，创造出如此生机勃勃的世界，没有人能够想象，我相信，上帝也没有想象得到。
这与功能至上说显然背道而驰，它是一个自下而上的过程，完全自由、完全失控，却能给人生命的力量，让人生充满惊喜。

我不想再说什么功能，飞利浦斯达克当年创作出的一款极为奢华却又极为不实用的榨汁机几乎人人都知道，为什么呢？他在人们大喊功能至上的时候，反其道
而行之，只做纯造型，只要够美就OK。甚至用一个为了与岳父聊天时不至于尴尬所以就越不好用越好，这样会有更多的话题这样的小故事来圆了一个说法。。。
不管怎么说，一个事物的诞生总会有他们的用武之地，那就是功能。这种“不要脸”的行为引起了人们的极大兴趣，当然，更多的是对造型的兴趣。

我喜欢这样去做设计。像上帝造物那样做设计，用理性的方式去做最美的造型。


生产力改变设计。

从第一台蒸汽机的发明开始人们进入了工业时代，大机器生产18世纪开始愈演愈烈，直到现在它仍然主宰着人们的生活方式。在大机器生产的背景下，为了
满足生产的要求，产品的外形必须要够简洁。设计都是被阉割了的，

大量相同的产品一下子
被倾销到市场上，总有人佩带着相同的饰物，用着相同的居家用品。许许多多人向着所谓的潮流与时尚一拥而上，以为这样可以显得雍容华贵与众不同，也有
许许多多人淘遍市场的角落去寻找所谓小众口味，以此来标榜自己的独特品味。我不想说这是爱慕虚荣，只是单一的生产方式如何能满足人们的多元化需求？


美的造型有标准吗？


我们总是不断的去评价事物：这个东西美吗？这个东西不美吗？
我只想问：什么是美？有评判的标准吗？

回想一下我们以前做的设计，对于造型我们最关注的东西似乎一直都是倒角应该多少最漂亮，造型怎样减少内容算是最简约，人们在这个怪圈里争执着，
设计师们都说自己的东西最好看，顾客们都说最有名的设计师做的最好看，最终没人能说明白这是怎么一回事。因为在以前的认知里，没有标准，所谓的
极简主义只是一种感性的认知而已。

以前的数学家从大自然中抽离出圆形、方形、三角形，用这种归纳法可以很快的对事物有一个形象的认识，这拉近了我们与我们赖以生存的环境之间的距离，
我们对这些立了大功的规则的几何图形念念不忘，每当谈起造型总是离不开点线面，甚至脱离了规则的几何体系我们甚至都不知道该如何做设计，我们也始终
没有想到任何办法用这些规整的造型来描述复杂的自然。而造型怎么能被这些禁锢起来呢？既然这样，追求倒角的大小，追求所谓的简约又有什么意义呢？